La police turque arrête 27 avocats dans le cadre de la répression croissante de la profession juridique

La police turque arrête 27 avocats dans le cadre de la répression croissante de la profession juridique

La police turque arrête 27 avocats dans le cadre de la répression croissante de la profession juridique

Les membres du barreau d'Ankara protestent contre un projet de loi visant à modifier la structure des barreaux qui, selon les critiques, porterait atteinte à l'indépendance et à l'influence des avocats.  AFP

La police a arrêté mardi 27 avocats à travers la Turquie dans le cadre de ce que les critiques considèrent comme une attaque croissante contre la profession qui menace le droit à une représentation légale.

Les détentions, qui ont eu lieu dans le cadre d’une opération contre 66 suspects dans 19 provinces, font partie d’une campagne plus large contre le groupe accusé d’avoir orchestré un coup d’État manqué en 2016.

Cependant, certains observateurs affirment que les avocats sont devenus des cibles après avoir représenté des personnes accusées d’infractions terroristes et que cela fait partie d’une stratégie gouvernementale visant à saper la profession, qui a été parmi les critiques les plus virulents d’ Ankara .

Le Barreau d’Ankara a condamné les détentions en tant que tactiques d’intimidation destinées à identifier les avocats avec les crimes de leurs clients.

L’avocat et député Mustafa Yeneroglu, qui a quitté le parti au pouvoir en Turquie pour aider à créer un parti d’opposition de centre-droit cette année, a qualifié les arrestations d’illégales.

« Le but de punir les avocats, les suspects et les accusés simplement en raison de leurs pratiques professionnelles dans le cadre de leur défense est clairement une violation de la loi », a-t-il déclaré.

Hugh Williamson, directeur régional de Human Rights Watch, a déclaré que ces détentions visaient à «éroder davantage la capacité de la profession d’avocat à faire respecter l’état de droit et à garantir que toute personne accusée d’un crime jouisse de son droit à une défense juridique».

Depuis la tentative de coup d’État, qui a entraîné la mort d’au moins 250 personnes, environ 77 000 personnes ont été arrêtées et plus de 130 000 licenciées du secteur public, notamment parmi les magistrats, la police et l’armée.

Le gouvernement a déclaré que le putsch était organisé par un réseau dirigé par Fethullah Gulen, un ancien imam qui vit aux États-Unis et a développé une organisation avec des millions d’adeptes à partir des années 1970.

Le groupe était autrefois allié au président Recep Tayyip Erdogan.

L’organisation, appelée Organisation terroriste Fethullahist , est désormais interdite en Turquie. M. Gulen nie tout lien avec la tentative de coup d’État.

Les avocats ont également fait l’objet de poursuites pour liens présumés avec des organisations kurdes et de gauche.

Ebru Timtik, membre de l’Association des avocats contemporains, est décédée en grève de la faim le mois dernier pour protester contre sa condamnation pour avoir soutenu le Parti révolutionnaire de libération du peuple, un groupe marxiste interdit.

Avec d’autres avocats, elle a affirmé avoir été jugée injustement et condamnée sur la base des dépositions de témoins secrets, une caractéristique commune des affaires de terrorisme. Sa peine a été annulée par la Cour suprême deux semaines après sa mort.

Le Barreau d’Istanbul fait maintenant face à une enquête criminelle après qu’une banderole représentant Timtik a été pendue à ses bureaux après sa mort.

Signe de la campagne de rassemblement contre la profession d’avocat , M. Erdogan a suggéré ce mois- ci la radiation des avocats accusés de liens avec le terrorisme.

S’adressant aux juges et aux procureurs lors d’un événement à Ankara, il a déclaré que les barreaux étaient devenus «l’arrière-cour des organisations terroristes».

«Nous ferons ce qui est nécessaire pour couper ce chemin sanglant de [être] avocat au terrorisme», a-t-il déclaré.

Les avocats turcs sont également confrontés à une législation récente qui modifie la structure des barreaux pour autoriser plusieurs associations dans chaque province au lieu d’ une seule .

Cette décision dilue l’influence des associations en permettant à des rivaux potentiellement pro-gouvernementaux de s’établir.

Thierno

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Si vous souhaitez recevoir votre revue de presse par email chaque matin, abonnez ici !