L’ancien ministre de la Justice, sous le régime d’Abdoulaye Wade, Cheikh Tidiane Sy a réagi par rapport à l’arrestation de Samuel Sarr. Dans une contribution, l’ancien Garde de Sceaux a fait des révélations dans ce contentieux qui oppose le Dg de la West Africa Énergie contre le président du conseil d’administration (PCA), Moustapha Ndiaye. Seneweb publie in extenso la réaction de l’ancien ministre de la justice.

« L’affaire Samuel Sarr révèle des choses invraisemblables. Sans le dire à haute voix, l’ancien ministre de l’Énergie est victime d’acharnement et de complot. Ses adversaires d’hier veulent l’éliminer dans cette affaire pourtant claire comme l’eau de roche.
1- Il existe un rapport provisoire du cabinet Mazar qui n’a jamais parlé de détournement. Il semble que les auditeurs ont souligné des dépenses non justifiées. La nuance est claire. Samuel Sarr n’a jamais détourné des fonds du projet.
 2- Devant le conseil d’administration, Samuel Sarr a apporté toutes les preuves des fonds dépensés. Ces mêmes preuves ont été remises aux enquêteurs par Samuel Sarr. Par ailleurs, une contre-expertise a été menée et les auteurs ont été confrontés aux auditeurs de Mazar. Le Directeur général de West African Énergie a procédé ainsi pour apporter la lumière sur sa gestion.
3- L’ensemble des actionnaires (dont Monsieur Samuel Sarr) ont apporté uniquement 16 milliards pour la réalisation de cette centrale.
 4- Seul, Samuel Sarr a apporté plus de 250 milliards pour réaliser cette centrale prête jusqu’à 95%. Vous avez bien lu: 16 milliards donnés par les actionnaires, dont Samuel Sarr. Et plus de 250 milliards mobilisés par l’ancien ministre. Ce monsieur mérite-t-il d’être traité de la sorte ?
 5- Dans la gestion d’une entreprise privée, une procédure de conciliation devrait être favorisée entre les parties en conflit. Donc l’arrestation de Samuel Sarr relève d’une violation de ses droits et d’un abus du pouvoir.
6- Dans un conflit opposant deux parties, pourquoi la plainte de Samuel Sarr n’a pas été instruite. Seule la plainte de Moustapha Ndiaye a été traitée au niveau du parquet et la Section des recherches.
 7- Samuel Sarr a été plusieurs fois entendu au niveau de la section des recherches dans le cadre de cette affaire. Il a remis plusieurs dossiers et des preuves aux enquêteurs. Et avant de quitter Dakar le soir du 17 novembre 2024 pour se rendre à Dubaï, il a informé les enquêteurs. Donc aucune interdiction de sortir du pays ne lui a été signifiée. Il est passé par AIBD sans aucune opposition. C’est à son absence que l’interdiction a été décidée.
8- Avant de quitter Dubaï, Samuel Sarr a été informé de la décision de son arrestation malgré cela, il est rentré. Alors qu’il pouvait s’enfuir. C’est effectivement parce qu’il n’a rien à se reprocher qu’il est rentré tranquillement au Sénégal.
9- Une délégation de partenaires de West African Énergie venue de Dubaï est arrivée à Dakar depuis l’annonce de l’arrestation de Samuel Sarr. Aucune autorité ne l’a reçue. Pourquoi ?
10- L’arrestation de Samuel Sarr va freiner ce projet qui avait fini d’obtenir l’adhésion de la Banque mondiale. Car au départ, les partenaires au développement ne croyaient pas qu’un Sénégalais pouvait réussir un tel pari ! Samuel Sarr l’a fait. Maintenant ils veulent l’écarter pour séparer le bébé (la centrale) de son père ( Samuel Sarr).
Si le droit est dit, Samuel Sarr devrait être libéré par le procureur. C’est ainsi seulement qu’une enquête sérieuse pourra être diligentée avec la participation de tous les acteurs. L’emprisonnement du Directeur général de WAE n’aidera pas les enquêteurs à découvrir la vérité. Il faut qu’il recouvre la liberté pour collaborer sereinement avec la justice. Toute volonté de nuire à la personne va entacher la crédibilité de l’enquête dans cette affaire.