En conférence de presse à la Cour d’appel, le Procureur de la République près le tribunal de grande instance de Ziguinchor, Pape Ismaila Diallo, comparant les deux autopsies dans l’affaire Idrissa Karamo Goudiaby, remarque des différences notoires, mais ne tranche ni pour la première, ni la seconde. 
Par ailleurs, il précise que pour les deux rapports, les armes (couteau tranchant, comme arme feu)  » ne sont pas suffisamment édifiantes « . La contre-expertise parlant d’arme à feu de gros calibre ne démontre pas le type pour permettre une véritable enquête balistique. En plus, il juge mineures  » les lésions signalées à l’intérieur de la bouche du défunt et à l’extérieur de sa boîte crânienne par rapport l’emploi d’une arme de gros calibre « . Pape Ismaila Diallo dévoile que l’enquête toujours en cours a permis l’audition de témoins oculaires au nombre de 5.  » Quatre ont confirmé la thèse de la mort par balle réelle, sans être en mesure de donner des indications sur l’identité du tireur, et que ces derniers ont confirmé que le défunt avait été touché au cou ».  Le procureur de rappeler qu’une enquête de police est un tout homogène et qu’aucun élément de la procédure ne doit être négligé. Selon lui, les rapports médicaux-légaux et procès-verbaux constatant les infractions, ne valent qu’à titre de simples renseignements, citant l’article 417 du code de procédure pénale. Le procureur Pape Ismaila Diallo informe donc, que son équipe qui mène l’enquête autant tient compte des deux rapports et n’en rejette aucun, tout en précisant qu’ils travaillent à la manifestation de la vérité.