Suspension Walftv : “Une violation du code de la presse”, selon Thierno Bocoum
L’absence de mise en demeure est, selon Thierno
Bocoum, une violation du code de la presse s’agissant de la suspension
de WalfTv par le Conseil National de Régulation de l’Audiovisuel (CNRA).
Le leader du mouvement Agir a condamné ce qu’il considère comme “une
atteinte au droit à l’information”.
Pour
rappel, ce vendredi 10 février, le CNRA a décidé de couper le signal de
la télévision Walfadjri et ce pour sept jours. L’organe de régulation
reproche à la chaîne d’avoir diffusé, sur longue durée, des images
d’affrontements où, étaient impliqués, des adolescents. Thierno Bocoum
de son côté a tenu à rappeler à Babacar Diagne les dispositions du code
de la presse réglementant les médias dans ces circonstances. Seneweb
vous propose l’intégralité de son message.
«
Le CNRA a voulu justifier l’absence de mise en demeure dans sa décision
portant suspension de la diffusion des programmes de WALF TV en
évoquant les dispositions de la convention de concession de ce média en
son article 19 al2.
Il
reste clair et indiscutable qu’une convention de concession ne peut pas
prendre le dessus sur une loi en l’occurrence et en l’espèce le code de
la presse dont l’article 210 évoqué dans la décision du CNRA exige
explicitement une mise en demeure préalable en ce qui concerne les
manquements aux obligations prévues par les conventions.
C’est
seulement en cas d’inobservation d’une mise en demeure que l’organe de
régulation peut ordonner la suspension d’une partie ou de la totalité
d’un programme.
Le
CNRA a ainsi violé les dispositions pertinentes du code de la presse en
procédant à la suspension des programme de Walftv sans mise en
demeure.
Walf
était hier contre Wade disait-on. Ce dernier, Président de la
République, avait laissé ce média diffuser en direct les manifestations
interdites de l’opposition de l’époque, à la place de l’indépendance,
pour dire non au troisième mandat.
Aujourd’hui
ce sont ceux qui ont bénéficié de cette couverture médiatique qui
veulent empêcher à cette télévision de transmettre en direct de
l’information destinée au public à travers la couverture d’une
manifestation interdite d’une partie de l’opposition.
Ce n’est évidemment pas en cassant le thermomètre qu’on fera baisser la température.
Un
média c’est juste un thermomètre. Walf a préféré être dans les endroits
chauds du pays quand, par exemple, la rts choisit les endroits frais où
des foules scandent le nom du Président Macky Sall en magnifiant ses
réalisations.
Les sénégalais ont le droit d’être informés sur les différentes températures qui traversent notre pays.
L’accès à l’information est un droit.
Ne pas être d’accord sur la ligne rédactionnelle de Walftv ou trouver des fautes dans la manière de diffuser l’information ne donne pas le droit au CNRA de couper son signal sans aucune mise en demeure.
Restons juste sur toutes les questions et en toutes circonstances !
Thierno Bocoum
Président AGIR
NB: Les dispositions de l’article 210 du code de la presse sont les suivantes :
En cas de manquement aux obligations prévues par le
présent Code, ainsi que par les conventions et cahiers des charges,
l’organe de régulation fait des observations ou une mise en demeure aux
contre-venants, laquelle mise en demeure sera rendue publique.
En
cas d’inobservation de la mise en demeure, l’organe de régulation donne
un avertissement ou ordonne la suspension d’une partie ou de la
totalité d’un programme.
En
cas de récidive et en fonction de la gravité des griefs et la nature du
service, l’organe de régulation prononce l’une des sanctions suivantes
et en informe le Ministre chargé de la Communication :•
avertissement;
suspension d’un (1) à trois (3) mois de tout ou
partie des programmes;
– réduction de la durée de l’autorisation d’exploitation de la licence de six (6) mois à un (01) an ;
sanction pécuniaire de deux (2) à dix millions
(10.000.000) francs CFA.
Ces
sanctions peuvent être assorties d’une pénalité de cent mille (100.000)
à cinq cent mille (500.000) francs CFA par jour de retard en cas
d’inexécution d’une décision de l’organe de régulation. »