Les responsables des capitales européennes craignent que les tentatives américaines de changement de régime à Damas ne conduisent qu’à une instabilité régionale

Les diplomates des nations européennes ont exprimé des doutes sur la politique américaine de «pression maximale» sur le régime de Bachar Al Assad en Syrie, faisant craindre que les tentatives de changement de régime ne nourrissent l’instabilité régionale.

Les responsables européens ont critiqué la politique américaine, donnant leur avis pour un document du Conseil européen des relations étrangères sur l’avenir de la Syrie.

Un diplomate a déclaré que le plan américain de destitution de M. Al Assad et de son régime montrait « un mépris pour le peuple syrien et une stabilité régionale plus large ».

Les responsables européens estiment que l’objectif ultime des États-Unis en Syrie est de refuser à la Russie et à l’Iran, les principaux alliés du gouvernement syrien, une victoire à long terme.

Le diplomate a déclaré que Washington faisait tout pour « augmenter les coûts et infliger un maximum de souffrance à [Moscou et Téhéran] ».

L’utilisation de la pression maximale sur l’Iran, comme en témoignent l’assassinat du grand général iranien Qassem Suleimani et le retrait de l’accord nucléaire de 2015, était le principe directeur de la stratégie américaine dans la région.

Le conseil a déclaré que maintenant que M. Al Assad a «effectivement gagné la guerre» en Syrie, il est peu probable qu’il succombe aux pressions économiques des États-Unis.

Le coronavirus menaçant la Syrie, le groupe de réflexion a déclaré que l’Europe devrait chercher à aider les citoyens du pays à survivre à leur gouvernement et à la maladie.

« Les familles mangent de moins en moins chaque jour, si elles peuvent même trouver de la nourriture à mettre sur la table », écrit Julien Barnes-Dacey, l’auteur du journal.

«Les parents désespérés interrompent la scolarité de leurs enfants pour les envoyer gagner.

«Le gouvernement continue de détenir des milliers de prisonniers. Et maintenant, le coronavirus se profile, menaçant d’une catastrophe médicale et économique.

M. Barnes-Dacey a déclaré que s’il est clair que le gouvernement syrien est le principal responsable de la situation périlleuse, mais pousser le gouvernement à l’effondrement ne ferait pas avancer les intérêts de l’Europe.

« L’aggravation de l’échec de l’État en Syrie ne devrait que conduire à une plus grande instabilité et consolider l’emprise d’Assad sur le pays, alors qu’il défend les organes de l’État nécessaires pour maintenir le pouvoir », a-t-il écrit.

«Le résultat final ne sera pas une transition, mais une exacerbation de l’implosion dirigée par Assad dans le pays, conduisant à une augmentation des souffrances syriennes, à davantage de réfugiés et à un espace plus large pour une résurgence extrémiste.»

Les États-Unis ont déclaré qu’ils n’exigent pas un renversement du régime syrien.

Cherchant à clarifier la position, le représentant spécial des États-Unis pour la Syrie, James Jeffrey, a déclaré en février que les dirigeants de Washington « exigeaient un changement de comportement de ce gouvernement ».